「なぜ惨劇起こした！？」

裁判終了も回答なく・・・

17年前　宮崎事件を記者として取材

　　26歳の"その男"は43歳になっていた。
　 「綾子ちゃん殺し自供」「強制わいせつの印刷業の男　奥多摩山中に捨てる」-。
　 平成元年８月10日付の毎日新聞夕刊１面トップは、このような衝撃的見出しだった。連続幼女誘拐殺人事件の容疑者逮捕の一報だ。先日、最高裁で死刑が確定した宮崎勤被告は、当時26歳だった。
　 静岡支局で約５年過ごし、社会部記者としてスタートしたばかりの私は29歳だった。
　 逮捕発表の日の午前中、宿直明けの私はデスクから声を掛けられた。「八王子署で発表のものがあるから、行ってみてくれ」。
　 警察署で発表された内容は「八王子市内で小学生の女児姉妹に『写真を撮らせてくれ』と近づき、近くの父親に捕まえられた」といったものだった。
　 しばらくして、ポケベルが鳴った（当時はまだ携帯電話は普及していない）。電話口の向こうから、「連続幼女誘拐の犯人らしい」とのデスクの押し殺した声が聞こえた。全身に緊張が走った。
　 辺りを見回すと、他社の記者にも情報が入ったらしく、あわただしくなった。
　 それから約１週間、"その男"の実家のある五日市町（現あきる野市）に泊まり込みで取材。
　 先輩記者がどこからか入手した"その男"の中学校の同級生名簿を私に渡した。「これをあたってみて」
　 秋川が流れ、東京とは思えない自然豊な地だった。街灯も少なく、夜は懐中電灯を持って、数十人の同級生の家を一軒一軒訪ねた。どのような人間だったのかを聞いてまわった。
　 取材をしながら、「なぜ、こんな悲惨な事件を起こしたんだ？」と問いかけたことを覚えている。
　

犯罪防ぐために政治は何をすれば

　 あれから17年の月日が流れた。裁判は終わった。だが、「なぜ？」という問いに回答はなかったような気がする。
　 昨年も、相次いで女児が犠牲になる事件があった。
　 17年前の４人の被害女児たちは、生きていれば成人している。
　 犯罪はなくならないかもしれない。しかし、防犯に力を入れるのは当然だが、犯罪を起こさない世の中を目指したい。
　 そのためには政治が何をしなければならないか。改めて問い直したい。

（平成18年1月24日付　夕刊フジより転載）